不,奥巴马总统没有打破中东


关于一个新的艾略特艾布拉姆斯散文在政治杂志简要说明,出现在醒目的标题下,“打破中东的人”。该名男子不是赛克斯或皮科特或纳赛尔或萨达姆或霍梅尼或乔治W.布什或努里马利基,但巴拉克奥巴马。我经常同意埃利奥特的观点,但是我不能没有回应就让这个问题出现。别担心。这不会花费很长时间。

这里是埃利奥特的论文:

奥巴马在2009年继承的中东地区基本上处于和平状态,因为伊拉克的飙升击败了与基地组织相关的团体。美国与海湾,约旦,以色列和埃及的传统盟友的关系非常好。伊朗被遏制,其革命卫队部队驻扎在国内。今天,恐怖主义在叙利亚和伊拉克已经发生了转移,约旦处于危险之中,人道主义伤亡人数惊人,恐怖组织迅速增长,与美国盟友的关系紧张。

有几点。首先要注意的是,2009年初继承的中东奥巴马实际上处于战争状态 - 以色列和加沙的哈马斯正在艰难地前往对方,直到奥巴马就职的那一天。奥巴马设法在不打破中东的情况下从自己身上提炼自己。

关于一个“包含的”伊朗,我只会注意到,2009年的伊朗正在稳步朝着核化的方向发展,而埃利奥特所服务的布什政府所做的一切似乎都在减缓伊朗的速度。闪到今天 - 奥巴马政府(在国会的巨大帮助下)实施了一系列制裁,惩罚伊朗进行谈判。 (应该说,奥巴马做了非常好的工作,让这个计划的盟友加入进来。)伊朗的核计划目前被冻结。布什政府从未设法冻结伊朗的核设备。我对这些谈判取得成功的前景并不乐观(奥巴马也不乐观),但总统应该领导一场运动,让谈判解决核问题成为一次战斗机会。

值得注意的是,当奥巴马执政时,他发现布什政府没有详细考虑如何通过军事或谈判来对抗伊朗。有说辞,但没有实际的计划。奥巴马以布什根本没有的方式来应对这个问题。

埃利奥特写道,2009年,美国与阿拉伯盟国的关系很好。但是,这些关系在很多情况下是建立在谎言和道德上可疑的调节之上的。他说:“人口最多的阿拉伯国家是埃及,奥巴马在阿拉伯之春到来之后与胡斯尼穆巴拉克在一起,然后与军队,然后是穆斯林兄弟会总统穆罕默德莫尔西,现在又再次拥抱了陆军。”

让我们来分解一下。几个政府的政策是与埃及的军事统治者保持密切的关系。布什政府的政策是与穆巴拉克保持密切关系。也许如果布什政府在兑现其“自由主义”时,埃及2011年的起义本可以避免,这在开罗爆炸前几年设计了穆巴拉克的顺利离开。奥巴马从他的前任继承了与埃及的不正常关系。这不是对政府对今天埃及问题的蹒跚,有时是矛盾的处理方式的借口,而只是在某种情况下进行设置。

关于和平进程,埃利奥特写道,

奥巴马认为中东地区没有比以巴冲突更为核心的问题。五年后,他丧失了以色列和巴勒斯坦领导人的信任,并且目睹他的第二任国务卿在无辜寻求全面和平方面进行无休止的努力。奥巴马与美国在该地区最亲密的盟友之间存在着关系,在“和平进程”中什么也没有取得任何进展。2014年夏天的最终结果是看到巴勒斯坦权力机构与哈马斯达成一项新的选举协议 - 如果他们举行不可否认,这将导致恐怖组织进入分权协议。这不是进步。

我确信艾略特记得2006年布什政府帮助恐怖组织哈马斯掌权 没有巴勒斯坦权力机构和以色列实际上希望的选举我相信他也记得布什总统(以及一系列在他之前的总统)完全无法实现以色列和巴勒斯坦人之间的和平条约。看起来有点不公平,因为40年来,奥巴马总统双方失败都未能成功。

在叙利亚和伊拉克,埃利奥特的地面比较稳固。我认为早些时候在叙利亚进行的干预可能会改变权力平衡,这种干预以支持当时较为温和的反叛联盟的形式出现。

在更深层次上,任何美国总统指责中东这个可怕的国家的想法似乎有些可疑。我自己和我的朋友一直在争论这个问题,因为我确实认识到美国在全球最动荡和功能失调的地区扮演着独特的角色,我同意罗伯特卡根的观点,他认为超级大国不会有奢侈的假期承担责任。但另一方面,伊拉克的情况虽然受到某些奥巴马政策的影响,但不能仅仅局限于他。就此而言,真正闯入伊拉克的人不是乔治·W·布什,而是通过谋杀,强奸,掠夺,酷刑和种族灭绝的萨达姆·侯赛因摧毁了数百万伊拉克人的生命。

我想在这个问题上阅读艾略特:这究竟在多大程度上关乎我们呢?